堰山科目二考试离奇事：：9选4考试被陌生人打扰，却被考官视为作弊

事发经过

时间：2011年8月15日上午9点五十左右

地点：宁波堰山驾驶员考试考场

这天移库考成功通过，9选4考我抽到的是“直角拐弯”和“过单边桥”。上车，侧边停车，坡道起步都很顺利，而下面发生的事件令人咋舌：

如图所示，马上就要过直角转弯了，因为前面两辆考车在过项目，速度非常慢，所以我就立马刹车等候了，一来是为了防止追尾，二来前面有读卡器，过了就不能停车了。车刚停下，突然有个红衣男子趴到我副驾驶窗上，问我“9选4圆饼是这样过的吗？”（大概这个意思，当时没听清楚）我打量了他一下，发现不是工作人员，就没搭理他，前面车通过直角，我就起步了。起步了才三四秒，车载电脑提示我“考试不合格，请速度开回起点”，我想是不是电脑出问题了，回了起点，还没等我询问，一个工作人员就恶狠狠的叫我下车，收走我的证件。

第一次沟通

跟着工作人员到了办公室，一个穿警服的人回应我们说，监控拍到有人指挥我考试，属于作弊行为，取消考试资格。我说不可能的，他说“你自己看电脑屏幕嘛！”屏幕上显示的是那个红衣男子。我说：“这个人我不认识的，我候车过项目的时候他自己上前来的！”民警表示不相信，教练就和他争辩了几句，民警验了下教练的证件，把她的也收走了。我努力保持镇定，反复跟民警说这个人我不认识，他说：“那你把那个红衣服的找来证明嘛！监控证据在，其他的话我一句也不要听！”我一听愣了一下，这么大的场地，几千号人上哪去找啊！教练问我，人认得出吗，我说这个人穿着大红色的POLO衫，年纪大概四十岁左右，再加上监控上显示的下身穿黑裤子，认得出。我对民警说；“这么大的场地，我一个人去找吗？”他答道：“你快找来不就是了，找来确认后证件马上还你。”我想时间过去并不多，就一个人（教练和其他同学还要候车）跑回场地沿路找了。



第二次沟通

我顶着大太阳沿着考试路线走了一遍，也观察了沿路的考车和移库练习场，根本没有发现这人。于是返回，这时其他一起学的人已经顺利考好了，听说我没有找到，大家都着急了，因为现在的证据不利于我。我冷静了下，让大家看着过来的车有没有这个人，然后独自去了办公室，向民警提出了我的疑问：

第一，侧方停车和上坡都有工作人员监管，为什么圆饼和直角那边没有？这么多车，而且是下坡，怎么允许人随意进出？

第二，刚才的录像里看到有另一个穿白衣服的人，他们可能是一起的，我要求查看这两个人进出考场的过程。



民警回应说，圆饼和直角那边不会让工作人员上去的（但是我问排我前面考的人说他们过的时候是有的）， 你不要再解释了，去把人找来。

我说，那你帮个忙调个监控吧，A场应该是另一个角度的，知道那两个人下来是哪辆车，我也好找人。他就是不同意，我说，我都主动配合调查了你怎么还不同意，他说A场今天是练习，监控关闭的。

说完他就自顾自出去吃午饭了。



第三次沟通

教练说现在不早了，车辆会多起来，你趁此机会好好盯着来往车辆里的学员，穿红衣服的应该是过来A场练车，溜到B场的。于是我中饭也没顾得上吃，在烈日下盯人了，哪知就是两小时的暴晒（期间没有发现该男子，那个民警也没在办公室）。

期间在同学的建议下，问了工作人员，考车内有没有录音设备，结果是没有。

两点多，民警回来了，我说还是找不到人，我真是冤也冤死了，你能不能让工作人员广播一下这名男子，他不同意，让我出去等通知。



第四次沟通

体力也快透支了，看见有个考生因为车载电脑被别人按掉了也在等“结果”，就坐下来和大家继续盯着来往车辆，期间又去考场跑了一圈，还是没有发现红衣男子。我后面那辆车的考生说他过项目时，红衣男子是站在坡道上的，还拿了瓶绿茶。

等了很久也没通知，我就和同学一起再去办公室找他，我们一直保持语气和缓，他看我们没有要走的意思，就说，再让你们看遍录像。

这次的录像是这样的，镜头一直盯着红衣男子和白衣男子，有移动有特写，红衣男子一直在绿化带里慢慢走、回头望，前面两辆考车缓缓过去了，然后我的车停下（和我的描述出入并无二致），红衣男子见状迅速扑到我的窗前（确实是“扑”，动作非常快）。

我还是跟他协商说让我看前几分钟的录像，他说，你们应该是跟那人串通好的所以你找不到吧，我忍耐住怒火，把教练的手机和我的手机拿来，要求他让公安机关查看通话记录。他不同意。

我想我不能情绪激动，也不可以去塞红包，吃了冤枉亏还给钱那就真讲不清楚了。几个同学也是大学生，“叔叔，叔叔”叫着跟他磨到四点，他有安慰我，大意是人生道路上不公平的事有很多，还开玩笑说以后看见红衣男子这种人你上去打好了。

看我们还不走，他在成绩单上写了作弊处理结果，还了身份证和教练证，说这是最轻处理。



整个过程这个民警态度一直不好，由于我没有录音证据，这里不写我主观觉得他态度不好的原因。





但我依旧质疑：

1、这么重大的考试，考场为何没有安排工作人员在下坡、障碍物如此敏感地带站岗监察，而且允许闲散人员随意进出？

从录像可以推断出红衣男子在危险地段慢行了很长时间，为什么没有工作人员阻止？那么人身安全又如何保证？

2、我尊重法律，遵守规定，主动配合调查，整个过程语言举止文明。那么作为执法者应该尽量满足当事人要求配合调查的要求，我也有权质疑录像的时长、角度，以及考场闲散人员的真实身份，为何屡次阻拦本人提出要求？

3、相关规定是否完善?判定条件是否清楚？






“指点他人考试”追究的过错方应是指点的那个人；而且那个人在“场内”，那就是工作人员监管不力的责任，是不？

[ 编辑：宁波学车吧 ]