教练“酒驾”，驾校就该“连坐”

 本月16日晚，青岛大增驾校教练韩某酒后驾车被查，经检测韩某属于醉酒驾车，于17日被城阳警方拘留(本报曾报道)。27日，记者从交警驾管部门了解到，由于驾校存在失误，该驾校已被责令“停考”，何时恢复要看该驾校整改情况而定。
教练醉酒驾车竟然连累了驾校。这样的处理结果出人意料。也许对于“连坐”的处罚，驾校会觉得很冤，因为教练毕竟不是在工作期间酒后驾车，虽然驾校有疏于管教的责任，但也罪不至“停考”的地步。

    驾校冤不冤，从感情上说，笔者也觉得交警的处罚是狠了点。但对于酒后驾车这样危害公共交通安全的做法，我们显然不能附带太多的感情来看待。

    教练酒后驾车，该罚款的罚款，该拘留的拘留，对此法律有详细的规定。而让其所在驾校停考，应该属于附带处罚之列。这就像当初交警部门出台措施，对酒后驾车司机除了按照法律执行相关处罚之外，还要在媒体曝光一样。应该说，这是交警基于酒驾司机的特殊职业身份，而采取的附加处罚。这一处罚其实是向教练以及驾校传递一种信息——不酒后驾车，驾校教练应该以身作则。

    提醒特殊人群负起“不酒后驾车”的责任，应该是交警严处的用心所在。如果从这个角度看，受到交警“特殊照顾”的，驾校教练并不是第一个。不久前，李沧区纪委就派纪检干部跟随交警一起上路，查处酒后驾车的党员干部。一旦发现区属党员干部违规酒后驾驶，先由交警处罚，然后记录在案，并按党员干部禁酒相关规定查处，据说情节严重的将给予停职、免职处理。还有一个例子是，前几天酒后驾车被查处的某区工商局副局长，交警将其拘留之后，有关部门还专门督办此案。

    交警处罚之所以对他们“开小灶”重罚，就在于，无论是驾校教练还是政府公务员，其身份的特殊性，决定了他们酒后驾车的负面影响较之普通司机更大。所以，交警要采取一定的附带处罚，消除特殊群体在酒后驾车方面的负效应，坚定人们拒绝酒后驾驶的态度。

    普遍意义上，教练应该是属于教师之列的。是教师，就应该有师德；而身为驾校教练，遵守交通规则，不酒后驾车是最起码的“师德”。“醉驾司机被查，驾校连坐”，这一新闻也告诉驾校，在汽车社会潮流之下，他们的任务不仅是培养学生的驾驶本领，更有塑造学生和教练“车德”的义务，而不酒后驾车是最值得重视的内容之一。

[ 编辑：宁波学车吧 ]